物质主义潮流不会造成精神世界空虚吗？
材料通过一系列论证，试图证明“物质主义潮流不会造成人类精神世界的空虚”的结论，然而，材料中论证存在诸多逻辑漏洞，现分析如下：
首先，“物质主义潮流”与“物质丰富”概念不同，不能混淆。物质主义潮流是指人们对于物质追求形成一种潮流。而物质丰富仅仅是代表当前人们物质的一种状态。材料试图用“物质丰富”开展论证反驳本杰明“物质主义潮流”的论点未必有效。
其次“精神是物质在人类头脑中的反应”未必推出“物质丰富未必只会充实精神世界”，因为物质与精神两者的反应关系未必正相关，物质丰富可能充实精神世界，也可能造成精神世界空虚。
再次，“个人基本物质生活满足后转移注意点到非物质方面”未必推出“物质生活丰裕的人会注重精神生活”。非物质方面还包括诸如运动健身、钓鱼休闲等不属于精神生活的体验。这些也可能是物质生活丰裕的人转移到的注意点。
最后，针对高校大学生的抽样调查未必支撑“物质生活丰富可以丰富人的精神生活”。该调查存在以偏概全的可能性。调研仅覆盖单个高校的部分大学生，样本种类不全且数量较少；再说多数大学生还没有接触过丰富的物质生活，未必能对物质生活与精神生活的关系做出准确的判断。
综上所述，由于材料中存在着诸如此类的逻辑漏洞，无法得出“社会物质生活水平提高促进人类精神世界发展”，更无法证明“物质主义潮流不会造成人类精神世界的空虚”的结论。